-
Jan Poot sr. (foto: Patrick Post)
28 December 2012
Poot sr: "Als wij krijgen waar we recht op hebben, is Schiphol failliet"Op 12 december 2012 plaatste Jan Poot in dagblad Trouw zijn laatste in een lange reeks advertenties, waarin hij tussen 1995 en vooral sinds 2007 aandacht heeft gevraagd voor de gemiste kansen, de bewuste machinaties, het wanbeleid van de overheid, de gerechtelijke dwalingen en de laksheid van de media waarvan zijn bedrijf Chipshol de dupe is geworden. In Trouw van 28 december 2012 een gesprek met Jan Poot, opgetekend door Adri Vermaat. Daarin toont Poot zich optimistisch over de goede afloop van zijn strijd tegen de staat, maar waar die goede afloop van afhangt is de vraag. "In en van Nederland verwacht ik weinig", zegt hij. "We zullen snel beslissen over hoe het verder moet. Eén ding weet ik: als wij zouden krijgen waar we recht op hebben, zijn de provincie Noord-Holland, de gemeente Haarlemmermeer en Schiphol failliet en heeft Nederland een probleem." Lees het artikel hier.
-
21 November 2012
Westenberg kluste bij voor € 410.000 Opdrachten o.a. via netwerk KalbfleischAdvertentie, geplaatst in Trouw en Haarlems Dagblad van 22 november 2012
Dat oud-rechters Kalbfleisch en Westenberg goed bevriend zijn, hetgeen ze onder ede steeds hebben ontkend, is door meerdere getuigenverklaringen van o.a. de griffier en de ex-vrouw van Kalbfleisch overtuigend aangetoond. Aan hun financiële relatie is door het OM echter nauwelijks aandacht besteed, terwijl juist daarvoor alle aanleiding was.
Westenberg kluste bij voor € 410.000 (kopie advertentie)
-
15 November 2012
Staat saboteert berechting Kalbfleisch/WestenbergAdvertentie, geplaatst in Trouw van 15-11-2012
Begin dit jaar besloot het OM tot vervolging van oud-rechters Kalbfleisch en Westenberg omdat ze onder ede hadden gelogen over
1. hun vriendschap
2. hun contacten over de Chipsholzaak
Afgelopen vrijdag eiste de Officier van Justitie tot verbazing van vriend en vijand voor de eerste meineed slechts een taakstraf van 240 uur en voor de tweede zelfs vrijspraak. Een klap in het gezicht, niet alleen van Chipshol maar ook van de griffier mw. Van der Togt die de belangenverstrengeling van Kalbfleisch en Westenberg intern heeft gemeld. Steeds meer wordt duidelijk dat Justitie, OM en rechterlijke macht, niet alles op alles zetten om 2 corrupte rechters te veroordelen maar dat juist proberen te voorkomen.
NB. Om aan te tonen niet onder druk van hogerhand te staan, had het OM net zo moeten handelen als rechter Ingelse van het Hof Amsterdam, die Westenberg in 2009 veroordeelde voor liegen onder ede. Deze raadsheer weerlegde zodoende en afdoende onze veronderstelling in een advertentie dat hij beschermheer van Westenberg zou zijn.
Immers het OM besloot allereerst begin dit jaar Kalbfleisch en Westenberg alleen te vervolgen voor meineed en niet voor de strafbare belangenverstrengeling en samenspanning tegen Chipshol, waarvan de klokkenluidster de oud-rechters had beschuldigd. Naar aanleiding van dat vervolgingsbesluit schreef NRC niet voor niets op 4 februari 2012: Staat saboteert berechting Kalbfleisch/Westenberg (kopie-adv.)
-
8 November 2012
Wat betekent ambtseed voor rechter Krol?Advertentie, geplaatst in Trouw van 8 november 2012. Belangrijke onthullingen oud ABN AMRO bestuurder onderschrijven het pleidooi van Chipshol-oprichter Jan Poot, die de onpartijdigheid van de rechtbank aan de kaak stelt in de Westenberg/Kalbfleisch-zaak.
Wat betekent ambtseed voor rechter Krol? (kopie-advertentie)
-
7 November 2012
“De droom is een nachtmerrie geworden, de aangerichte schade is onherstelbaar”Op 24 oktober jl. vonden de laatste verhoren plaats in de rechtszaak tegen de oud-rechters Kalbfleisch en Westenberg, die terechtstaan voor meineed. Testament van een slopende rechtszaak die de autoriteit van de rechter in een vrije val heeft gebracht.
De droom is een nachtmerrie geworden (kopie-advertentie)
-
23 October 2012
Hoe recht is de rug van rechter Krol?Advertentie geplaatst in Trouw van 29 oktober 2012
Vandaag worden de 2 voormalige rechters Westenberg en Kalbfleisch als verdachten verhoord door de Rechtbank Utrecht. Beschuldigd van meineed: liegen voor de rechter, dóór een rechter. Chipshol is in deze zaak het slachtoffer van gesjoemel met bouwgrond en vriendjespolitiek, aan het licht gekomen dankzij een dappere klokkenluidster die zelf 30 jaar bij de Rechtbank Den Haag heeft gewerkt. Het is opmerkelijk dat de heren zich voor de rechter moeten verantwoorden, maar alles wijst erop dat de rechterlijke macht de ‘vrindjes’ in het beklaagdenbankje alweer met fluwelen handschoenen aanpakt. De klokkenluidster, een keurige dame die haar geweten heeft laten spreken, wordt behandeld alsof ze verdachte is. De foute rechters daarentegen worden met alle égards behandeld. Hoe recht is de rug van rechter Krol? (kopie-advertentie)
-
9 February 2012
Waarom complimenteert Justitie topcrimineel Jan van V.?
GA ZO DOOR FRAUDEURS, VEEL SUCCES!!Advertentie, geplaatst in Trouw en Haarlems Dagblad d.d. 10-02-2012
De Haarlemse rechtbank boog zich de afgelopen maanden over de vastgoedfraude en bestrafte een aantal hoofdrolspelers in deze onverkwikkelijke zaak. Over de hoogte van die straffen zal ik het nu niet hebben. Maar wél over de geloofwaardigheid van de Haarlemse rechtbank. Die bestond het om bij monde van voorzitter Rino Verpalen hoofdverdachte Jan van V. te complimenteren! De omgekeerde wereld. Zoals zo vaak in Haarlem. Waarom complimenteert Justitie topcrimineel Jan van V.? (kopie)
-
18 January 2012
Waarom beschermt Justitie ...................?Advertentie, geplaatst in Trouw d.d. 19-01-2012
In 1996 werd Chipshol-directeur Peter Poot (kort na het "doodvonnis" van rechter Westenberg) telefonisch bedreigd met "grof geweld" als hij niet direct ƒ 350.000 zou betalen aan een zekere H. In diezelfde periode werden een bloembak, een steen en een molotov-cocktail tegen zijn woning gegooid. Het Openbaar Ministerie ondernam niets tegen de afperser. Chipshol begon noodgedwongen een art. 12 beklagprocedure. De door het Haagse Hof opgeroepen H. kwam bij de zitting niet opdagen. Het Hof deed niets en liet het er bij zitten. H. verdween uit beeld. In mei 2011 (kort na het terugtreden van NMa-topman Kalbfleisch) meldde hij zich opnieuw dreigend. Hij was naar eigen zeggen benaderd door 'derden' die Chipshol niet gunstig gezind zijn. Wéér doet Justitie niets. Net zoals in de affaires De Kroes, Westenberg, Kalbfleisch, Rueb, Stolk en Demmink. Welke 'derden' sturen een afperser op Chipshol af en krijgen het voor elkaar dat Justitie zich afzijdig houdt? Waarom beschermt Justitie ....? (kopie-advertentie)
-
11 January 2012
ONKREUKBARE RECHTERS GEVRAAGD
Betrouwbare dus transparante rechterlijke macht?Advertentie, geplaatst in Trouw en Haarlems Dagblad van 12 januari 2012
Op 22 april 2011 publiceerde de Nationale Ombudsman dr. A.F.M. Brenninkmeijer in het Nederlands Juristenblad het opzienbarende artikel De instrumentele rechter. "De autoriteit van de rechter dreigt in de Chipshol-zaak in een vrije val terecht te komen. Langzamerhand blijkt op basis van meerdere verklaringen dat er bij de Haagse rechtbank sprake kan zijn geweest van een ernstige cultuurfout waardoor de onpartijdigheid is aangetast. Wat ik mis, zijn verklaringen op eigen initiatief van de meest betrokkenen, waardoor bij rechtspraak passende transparantie ontstaat. Dit gebrek aan transparantie is fnuikend voor het vertrouwen in de rechter: Iedere rechter of bij de rechtspraak betrokkene die iets weet - ook al is het pijnlijk of belastend - zou nu moeten spreken!!!" Kan het duidelijker? ONKREUKBARE RECHTERS GEVRAAGD (kopie-advertentie)
-
30 September 2011
Het selectieve geheugenverlies van rechter Udo de HaesAdvertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 3 oktober 2011 en Trouw van 5 oktober 2011
Afgelopen 26, 27 en 28 september heeft Chipshol 2 griffiers, 3 rechters en de secretaris-generaal van Justitie mogen verhoren Opvallend was hun selectief geheugenverlies. Zelfs van de 2 griffiers, die de landsadvocaat van tevoren bijna een uur voorgelicht had. Men had dan mogen verwachten dat de vrouwelijke griffiers duidelijkheid zouden verschaffen over de plotselinge vervanging van alle 3 rechters in onze schadeclaim tegen Schiphol. Echter het was vrijwel altijd "ik kan het mij niet herinneren". Het selectieve geheugenverlies van rechter Udo de Haes
-
19 July 2011
Waarom beschermt Opstelten liegende rechter W. uit alle macht?Advertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 20-07-2011
Wie houdt de liegende rechter Westenberg de hand boven het hoofd? Al jarenlang! Oktober 2009 diende ik tegen deze voortijdig afgetreden rechter een strafklacht in wegens meineed en valsheid in geschrifte. Eerst 4 maanden later bezochten 2 rechercheurs van de Rijksrecherche mij op het kantoor van Chipshol. Hun eerste vraag was: “Wat is uw belang om Westenberg aan te klagen?” Mijn antwoord: “Welk belang heeft de Staat om deze liegende rechter niet te vervolgen wegens meineed? Het was immers de Staat in casu het Hof Amsterdam dat Westenberg bij arrest van 10 juni 2009 veroordeeld heeft wegens “liegen onder ede”. Echter uw officier van Justitie heeft aan mijn aanklacht toegevoegd “belangenverstrengeling”. Daartegen heb ik groot bezwaar omdat deze overbodige en onwenselijke toevoeging tot jaren vertraging zal leiden. Is dat de bedoeling? Zorgt u er eerst maar voor dat mijn aanklacht snel afgewerkt wordt. Alles staat op papier. De aanklacht is heel eenvoudig. Waarom bent u daarmee nog niet gereed? Er zijn al 4 maanden verlopen.” Waarom beschermt Justitie ....? (kopie-advertentie)
-
28 June 2011
Tot 2 jaar cel veroordeelde crimineel bedreigt Chipshol-directeur, in wiens opdracht? deel 3Advertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 29-06-2011
In deel 2 ben ik ingegaan op een poging van een zekere Hartog tot afdreiging, laster en/of smaad van Chipshol in opdracht van niet genoemde derden. In deel 1 had ik reeds beschreven de grote invloed van Eddy de Kroes, die zelfs kans gezien heeft een vrijbrief te verkrijgen van Officier van Justitie Vos, waardoor hij onterecht niet 2 jaar in de cel gezeten heeft! Hoe deze crimineel dit voor elkaar gekregen heeft, is voor mij een raadsel. Hijzelf en de daarna tot advocaat-generaal gepromoveerde Vos zouden dit thans onverwijld kunnen, ja moeten! uitleggen. -
28 June 2011
Tot twee jaar cel veroordeelde crimineel bedreigt Chipshol-directeur, in wiens opdracht? deel 2Advertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 28-06-2011
Deel 1 van deze advertentie verscheen in het Haarlems Dagblad van 7 januari 2011. Ik citeer het begin: "Tijdens het laatste van de 6 getuigenverhoren over de liegende rechter Westenberg deed zijn voormalige collega Kalbfleisch een opmerkelijke uitspraak. Deze president-directeur van de NMa verklaarde heel verrassend in 1992 als rechter een bespreking te hebben gevoerd met de heer en mevrouw De Kroes bij hen thuis in Wassenaar.
Heel opmerkelijk dat een rechter, zelfs vice-president van de Haagse rechtbank, contact zocht en had met een familie waarvan zoon Eddy nota bene tot 2 jaar gevangenisstraf, zelfs in hoger beroep veroordeeld was. Even opmerkelijk dat Harry van Andel daarbij aanwezig was: mijn grote tegenstander.
NB. Eddy de Kroes en Harry van Andel waren overigens dikke zakenvrienden. Hun zonen Edward resp. Aki beiden top-polospelers, eveneens." -
6 January 2011
Tot 2 jaar cel veroordeelde crimineel bedreigt Chipshol-directeur: in wiens opdracht?Advertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 07-01-2011
Tijdens het laatste van de 6 getuigenverhoren over de liegende rechter Westenberg deed zijn voormalig collega Kalbfleisch een opmerkelijke uitspraak. Deze president-directeur van de NMa verklaarde heel verrassend in 1992 als rechter een bespreking te hebben gevoerd met de heer en mevrouw De Kroes bij hen thuis in Wassenaar.
Heel opmerkelijk dat een rechter, zelfs vice-president van de Haagse rechtbank, contact zocht en had met een familie waarvan zoon Eddy nota bene tot 2 jaar gevangenisstraf, zelfs in hoger beroep veroordeeld was. Even opmerkelijk is dat Harry van Andel daarbij aanwezig was: mijn grote tegenstander. Advertentie 'Chipshol-directeur bedreigd'
-
4 February 2010
Hoge Raad rechtvaardig? Foute Advocaat-Generaal loopt aan leiband SchipholAdvertentie, geplaatst in NRC van 04-02-2010.
"JE MAINTIENDRAI"
Na mijn advertentie Koninklijke Promotie van omstreden Schiphol-advocaat van 17 augustus 2009 in NRC Handelsblad dacht ik dat het afgelopen zou zijn met dit soort promoties. Toen werd topadvocaat mr. N.S.J. Koeman beloond met zijn benoeming tot lid van de Raad van State. Ten gunste, ten behoeve van Schiphol. Thans is landsadvocaat mr. dr. J.H.M. Boukema aan de beurt met zijn benoeming tot raadsheer bij het Hof Amsterdam. Ten gunste van landsadvocatenkantoor Pels Rijcken, dus de minister van Justitie. Promotie als dank voor meestal opzettelijke fouten is overigens usance bij de rechterlijke macht. Zoals Zembla zondag heeft aangetoond geldt dat ook voor Officieren van Justitie. -
3 December 2009
Open brief aan Hare Majesteit de KoninginAdvertentie, geplaatst in De Volkskrant, De Telegraaf en Haarlems Dagblad van 07-12-2009. Deze advertentie werd GEWEIGERD door NRC op 04-12-2009!
Majesteit, In Doodzonde tegen de Rechtsstaat aan U opgedragen heb ik aangetoond dat de Staat der Nederlanden als uitvoerende macht stelselmatig bij de rechterlijke macht ingegrepen heeft ten gunste van haar staatsbedrijf Schiphol. Zodoende heeft de Staat autocratisch het democratische beginsel van de trias politica geschonden: een doodzonde. Dat de Staat daarin volhardt bewijst het bericht op de website van Schiphol van 20 november jl. Daaruit citeer ik:
"In het 76 pagina's lange advies schrijft de A-G onder andere dat de rechtbank Haarlem beter had moeten nagaan of de hoogte van de schade niet moet worden verminderd wegens eigen schuld aan de zijde van Chip(s)hol. Bovendien meent de A-G dat had moeten worden onderzocht of andere inmiddels door Chipshol ontvangen vergoedingen (schikkingen met gemeente Haarlemmermeer en Provincie Noord-Holland) niet in mindering moeten worden gebracht op de 16 miljoen Euro."
N.B. Was Nederland ook schuldig aan de Duitse inval in 1940?
Lees verder of download de advertentie hieronder in PDF-formaat. Open Brief aan Hare Majesteit de Koningin
-
11 September 2009
"Onze rechtsstaat is in gevaar"Minister Hirsch Ballin van Justitie na beschieting van de rechtszaal waarin Holleeder berecht zou worden
Advertentie, geplaatst in NRC van 14-09-2009
Op 3 juni jl. zat ik gewond ruim 2 uur gekerkerd in een cel van het Gerechtshof te Amsterdam. Daarvóór was mijn zoon Peter, directeur van Chipshol, even hardhandig door dezelfde veiligheidsagent die mij gekerkerd had, uit het Paleis van Justitie geduwd. Deze agent was ondanks zijn herhaalde verzoeken een kwartier te laat komen aanzetten. Het was zijn taak mijn zoon, die een pacemaker draagt en niet door het 'poortje' mag, te fouilleren. -
31 August 2009
Wie houdt liegende rechter Westenberg de hand boven het hoofd?Vervroegd met pensioen is geen straf
Advertentie, geplaatst in NRC van 31-08-2009
Vice-president Hans Westenberg van de Rechtbank Den Haag heeft onder druk van hogerhand zijn biezen moeten pakken. Na een voor hem dodelijk arrest van het Hof kon hij niet langer gehandhaafd blijven. In dat arrest werd vastgesteld dat Westenberg heeft gelogen over zijn telefonische contacten met advocaten. Twee doodzonden dus: bellen met advocaten en er daarna ook nog eens in alle toonaarden herhaaldelijk over liegen. Het betreft een voor Nederland unieke zaak: nog nooit moest een rechter vanwege meineed opstappen. Wie houdt liegende rechter Westenberg de hand boven het hoofd?
-
17 August 2009
Koninklijke promotie omstreden Schiphol-advocaatAdvertentie, geplaatst in NRC van 17-08-2009.
Op 31 augustus a.s. wijst het Hof van Discipline arrest in de tuchtklacht van Chipshol Holding BV tegen Stibbe-advocaat prof. mr. N.S.J. Koeman. Aanvankelijk advocaat van Chipshol daarna van haar tegenstander Schiphol. In mijn pleidooi op de zitting van 18 mei jl. ben ik begonnen met de volgende gewetensvraag:
“Mag een advocaat overlopen naar de doodsvijand van zijn opdrachtgever daarenboven zijn voormalige opdrachtgever dan zelfs gaan bestrijden?” Koninklijke promotie omstreden Schiphol-advocaat
-
30 June 2009
Doodzonde tegen de rechtsstaat
“Hof: rechter Westenberg loog”Advertentie, geplaatst in De Telegraaf van 01-07-2009 en Haarlems Dagblad van 02-07-2009.
Het Hof heeft in de zaak van rechter Westenberg vs. advocaat Smit een voor de rechter vernietigend vonnis gewezen. Naar aanleiding daarvan kopt dé advocaten- website www.advocatie.nl: "Hof: Rechter Westenberg loog". Deze partijdige rechter spande zelf op instigatie van Stibbe-advocaat De Greve 5 jaar geleden de procedure aan tegen onze advocaat mr. Smit, nadat deze zich in het boek "Topadvocatuur" kritisch had uitgelaten over Westenberg. Doodzonde tegen de rechtsstaat
-
14 May 2009
Even Haarlem bellen!
Stibbe-advocaat prof. Koeman opnieuw beschermdAdvertentie, geplaatst in De Telegraaf en Haarlems Dagblad van 15-05-2009.
Op 21 april jl. wees de Raad van Discipline vonnis in een tuchtprocedure van Chipshol tegen 3 Stibbe-advocaten t.w. Prof N.J. Koeman, Mr. T.R.B. de Greve en Mr. M. Kaajan en verklaarde onze klacht tegen de laatste 2 gegrond. Advocatie (dé advocatenwebsite) heeft daaraan een artikel gewijd getiteld "Advocaten Stibbe te traag maar geen maatregel". Dat geen maatregel is opgelegd is inderdaad merkwaardig en onjuist, nog veel merkwaardiger en onterecht is dat Koeman de dans opnieuw is ontsprongen. -
24 March 2009
RAADSHEER INGELSE BESCHERMHEER PARTIJDIGE WESTENBERG: vandaag pleidooi in zaak rechter tegen advocaatAdvertentie, geplaatst in NRC van 25-03-2009 en Haarlems Dagblad van 26-03-2009
Enige jaren geleden verscheen het boek "Topadvocatuur" waarin opgenomen een interview met onze advocaat Smit. Stibbe-advocaat De Greve van de in hoger beroep door ons in 2000 verslagen tegenpartij (de nog steeds rancuneuze Van Andel-groep), bovendien advocaat van Schiphol, attendeerde de Haagse rechter Westenberg op een passage in het dat boek en zette hem ertoe aan een schadeprocedure tegen Smit te starten. Adv. Raadsheer Ingelse beschermheer partijdige Westenberg
-
18 March 2009
KORT GEDING TEGEN PARTIJDIGE RECHTER: Chipshol wil inzicht in contacten met Stibbe-advocaatAdvertentie, geplaatst in NRC van 18-03-2009 en Haarlems Dagblad van 19-03-2009
Donderdag 19 maart 2009 dient bij de rechtbank Rotterdam een kort geding dat gebiedsontwikkelaar Chipshol heeft aangespannen tegen vice-president J.W. Westenberg van de Haagse rechtbank. Die spande zelf 5 jaar geleden een procedure aan tegen advocaat mr. Smit van Chipshol, nadat deze zich in het boek 'Topadvocatuur' kritisch had uitgelaten over Westenberg. Aanleiding voor het kort geding is dat Chipshol recent heeft ontdekt dat Westenberg zijn procedure tegen de advocaat van Chipshol niet alleen is gestart op instigatie van Stibbe-advocaat De Greve, maar dat deze hem daarin zelfs voorziet van vertrouwelijke informatie uit dossiers van Chipshol. De Greve is bovendien de advocaat van Schiphol, de grote concurrent van Chipshol bij de ontwikkeling van bedrijvenparken rondom de luchthaven. Kort geding tegen partijdige rechter
-
3 December 2008
Wie stout is krijgt lekkers,
wie zoet is de roe
CORRUPTE RECHTBANK HAARLEM IS STIBBE-DEPENDANCEAdvertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad op 04-12-2008
Kent u voorbeelden van iemand die een ander beloont voor opzettelijk verkeerde daden? Weliswaar is dit in de onderwereld gebruikelijk, maar toch niet in de bovenwereld? Echt niet? Mag ik u dan twee overtuigende voorbeelden noemen? De rechtbank Haarlem en de Staat! Niet alleen in de financiële wereld worden degenen die het verkeerd hebben gedaan (hoewel niet opzettelijk) door de Staat gesteund, ten koste van degenen die het goed hebben gedaan. Steeds weer zijn de Staat en de rechtbank Haarlem Schiphol en Stibbe ter wille, die ons via juridische manipulaties financieel kapot willen maken. Wellicht herinnert u zich nog uit mijn vroegere advertenties* dat de Staat der Nederlanden op dringend verzoek van Cerfontaine per 19 februari 2003 ten onrechte een bouwverbod op ons Groenenberg-terrein heeft afgekondigd. Per 12 januari 2005 heeft rechter mr. A.C. Monster daarom Schiphol tot vergoeding van alle schade veroordeeld. Daarna heeft Schiphol de Staat om intrekking van dit onterechte verbod verzocht. Schiphol was dus fout. Echter er kwam geen schuldbekentenis, zelfs geen excuus. Het verzoek tot intrekking van het bouwverbod was uitsluitend bedoeld om een tegenclaim te kunnen creëren waardoor de schade-uitkering aan Chipshol kon worden verhinderd c.q. jaren vertraagd. Wie stout is krijgt lekkers, wie zoet is de roe
-
6 June 2008
Orde buigt zich over topadvocaat van Schiphol
Klacht wegens belangenconflictAdvertentie, geplaatst in NRC op 06-06-2008
In de Grondoorlog die Schiphol tegen Chipshol voert speelt de gezaghebbende Stibbe-advocaat Prof. Koeman een prominente rol. Of beter gezegd: dubbelrol. Hij was jarenlang mijn juridisch adviseur. Eind 1993 trok hij zich plotseling onder druk van Schiphol terug. Dat was kort nadat hij Chipshol had begeleid bij de streekplanherziening over de uitbreiding van Schiphol en de omlegging van de A9. De bewoners van Badhoevedorp en Chipshol waren beiden tegen de omlegging van de A9 vlak langs de dorpsbebouwing en wonnen. Orde buigt zich over topadvocaat van Schiphol
-
18 December 2007
Bij rechtbank Haarlem heerst volstrekte willekeur maar daaraan wordt streng de hand gehoudenAdvertentie, geplaatst in Volkskrant en HD op 19-12-2007.
Er was eens een Haarlemse rechter, die reisde per trein naar huis. In de trein zag hij een aardige advocate (geen sprookje). Zij had deelgenomen aan een juridische cursus in Haarlem, evenals hij. Ongevraagd ging deze rechter naast haar zitten en vroeg of zij als advocate ook optrad bij de rechtbank Haarlem. "Als u dat doet hoop ik niet dat u dan voor de familie Poot optreedt" reageerde de rechter. Bij rechtbank Haarlem heerst volstrekte willekeur.
-
29 November 2007
Nederland rechtsstaat?
Staat beloont Bakker c.s. om Chipshol ‘Pootje te lichten’Advertentie, geplaatst in Volkskrant en HD op 30-11-2007.
In mijn vorige advertentie 'LVNL/Schiphol: het komt voor de Bakker!' beschreef ik de nog nooit vertoonde ommezwaai bij de rechtbank Haarlem. Drie jarenlang ingewerkte rechters (Mr. Monster c.s.) werden vervangen nadat Chipshol 7 processen had gewonnen, nog geen maand voor de slotzitting op 15 januari 2007 waarin het bedrag van de schade-uitkering aan Chipshol door Schiphol behandeld zou worden! -
27 November 2007
LVNL/Schiphol: het komt voor de Bakker!Advertentie, geplaatst in Volkskrant en HD op 28-11-2007.
"Chipshol heeft de rechtszaak tegen de Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) verloren. In plaats van de geëiste megaclaim van € 90,3 miljoen (€ 67 miljoen JP) moet de projectontwikkelaar € 100.000 betalen aan de LVNL." Zo begint het artikel in Cobouw van 17 november. LVNL/Schiphol: het komt voor de Bakker!
-
25 September 2007
Nederland corrupt? (Deel 2)Advertentie, geplaatst in Volkskrant en HD op 26-09-2007.
In deel 1 van maandag jl. heb ik reeds 6 voorbeelden gegeven van wat de Amerikaanse financiële autoriteit Robert Rubinstein "corrupt abuse of power" door de rechtbank Haarlem noemde. Deze partijdige rechtbank stelt Schiphol stelselmatig in staat tot vertraging en Stibbe tot misbruik van recht. 26-09-07 Nederland corrupt? (Deel 2)
-
21 September 2007
Nederland corrupt? (Deel 1)Advertentie, geplaatst in Volkskrant en HD op 24-09-2007.
Voor de meeste Nederlanders zal deze vraag absurd overkomen. Zij het dat volgens een opinieonderzoek 39% bijna de helft der ondervraagden geen vertrouwen in de rechterlijke macht heeft. -
3 April 2007
Open brief aan de President van de rechtbank Haarlem, mr. F.C. BakkerVerschenen als advertentie in De Volkskrant en Haarlems Dagblad van 4 april 2007 (download als PDF).
Weledelgestrenge Heer,
Het staat thans vast dat Schiphol de gangmaker is van de vervanging (roulatie noemt u het) van de 3 ingewerkte rechters mr. Monster c.s. Op de zitting van de wrakingskamer d.d. 20 maart jl. heeft haar advocaat Prof. Koeman zich met hand en tand verzet tegen herbenoeming van deze rechters en daarbij de plotselinge foute roulatie door de rechtbank verdedigd (FD 24 maart jl.). Deze pleiter vond het onjuist om de afgezette rechters terug te zetten met als argument dat Chipshol niet bepalen mag wie rechter mag zijn. Waarom mogen wij niet om herstel van een foute beslissing verzoeken? Mag Schiphol er daarentegen wel voor zorgen dat deze 3 ingewerkte rechters vervangen worden in de beslissende eindfase? Nota bene vlak voor het slotpleidooi – waarin de schadeuitkering aan Chipshol aan de orde zou komen – na 7 gewonnen processen en na 7 jaar procederen? Voor de luchthaven mag Chipshol dus geen bezwaar maken tegen een foute beslissing van uw rechtbank. Wie kan er in hemelsnaam bezwaar hebben tegen het herstel van een misstap: een bewuste fout! Advertentie 04-04-2007: Open Brief aan president Rechtbank Haarl
-
20 May 2007
Rechtbank Haarlem afhankelijk van SchipholAdvertentie, geplaatst in De Volkskrant en Haarlems Dagblad van 02-04-2007.
Vlak voor het slotpleidooi van 15 januari jl. in de schadeprocedure van Chipshol tegen Schiphol zijn alle ingewerkte rechters die al jaren de zaak behandelen en tussenvonnis hadden gewezen, vervangen door nieuwe rechters. Rechtbank Haarlem afhankelijk van Schiphol (advertentie 02-04-20
-
20 May 2007
Rechtbank Haarlem niet onafhankelijk.
Vervanging 3 ingewerkte rechters toeval?Advertentie, geplaatst in De Volkskrant en Haarlems Dagblad van 20/22-01-2007.
De Haarlemse rechtbank heeft zelf het overtuigend bewijs geleverd niet onafhankelijk te zijn. Dat bleek 15 januari jl. op de zitting die duurde vanaf 14.00 tot 21.30 uur. Op deze 7e zitting, de slotzitting, zou de rechtbank tot een oordeel moeten komen over de hoogte van de schadevergoeding aan Chipshol door de luchthaven wegens oplegging van een bouwverbod op het Groenenberg-terrein van Chipshol, naast de Aalsmeerbaan. Chipshol had daarvóór vanaf de eeuwwisseling alle 6 processen tegen de luchthaven en de bondgenoten provincie Noord-Holland en gemeente Haarlemmermeer gewonnen, bij 3 verschillende rechterlijke instanties nl. 3 bij het hoogste bestuursorgaan de Raad van State, 2 bij de rechtbank Haarlem en 1 bij het Hof Amsterdam. Chipshol had er dus alle vertrouwen in het doorslaggevende laatste proces te winnen en het hoogste schadebedrag te ontvangen: Advertentie 22-01-2007: Rechtbank Haarlem niet onafhankelijk?
-
9 October 2012
De Demmink Doofpot-affaireRecent is de zaak-Demmink na vele jaren eindelijk, zij het voorzichtig, doorgedrongen tot de 'mainstream media'. Een hoorzitting, spraakmakende artikelen in het AD en een uitzending van DWDD hebben van Demmink in korte tijd een bekende Nederlander gemaakt
-
10 September 2012
Amerikaanse congresleden schrijven EU:
'Verdenking Nederlandse justitie-topman belemmert internationale bestrijding kindermisbruik'Advertentie, geplaatst in Trouw en Haarlems Dagblad d.d. 10-09-2012
Drie leden van het Amerikaanse congres - Joe Pitts, Frank Wolf en Chris Smith - hebben zich gewend tot Christian Ehler, voorzitter van de EU-delegatie voor de betrekkingen met de Verenigde Staten. Ze zijn bezorgd over de aanpak van kindermisbruik en kinderporno, waarbij de VS en de EU nauw samenwerken. Hun bezorgdheid richt zich, erg genoeg, op Nederland.
Ze doelen op aanklachten tegen de topman van het Nederlandse ministerie van Veiligheid en Justitie, die in de brief (download) met name wordt genoemd. Deze secretaris-generaal is herhaaldelijk beschuldigd van verkrachting van minderjarige jongens (zie video). Zij halen o.a. suggesties aan dat hij zijn macht heeft gebruikt om onderzoek en vervolging te voorkomen.
Letter US Congress to Christian Ehler
Advertentie in Trouw en Haarlems Dagblad d.d. 10-09-2012
-
9 November 2011
Donner als vice-president Raad van State gevaar voor RechtsstaatAdvertentie, geplaatst in NRC en Haarlems Dagblad van 10 november 2011, en Trouw van 11 november 2011.
Tegen de benoeming van minister Donner van Binnenlandse Zaken tot vice-president Raad van State zijn van gezaghebbende zijde grote bezwaren gerezen. Zo blijken er zelfs leden van de Raad van State met deze benoeming een probleem te hebben. De NRC heeft daaraan een aantal hoofdredactionele artikelen gewijd, waarin zelfs “geklungel” verweten wordt. Maar heel opvallend spreekt niemand over de opmerkelijke relatie van Donner met de omstreden secretaris-generaal van Justitie, Joris Demmink. Donner als vice-president Raad van State gevaar voor Rechtsstaat
-
9 August 2011
Voor wie moet Buruma in de Hoge Raad?Advertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 16-03-2011
Onlangs is strafrechtgeleerde Ybo Buruma voorgedragen tot lid van de Hoge Raad. Buruma is te omstreden om in dit hoogste rechtscollege benoemd te worden. Daarbij baseer ik mij op 2 bronnen.
Allereerst op een artikel niet uit een van de vooraanstaande dagbladen maar uit Spits van 7 februari jl. die op spitsuren in de trein voor niets gelezen kan worden. De titel liegt er niet om OM knipte en plakte taps en als ondertitel Baybasin in cel op basis van bewerkte telefoonopnames van journalist Jan Willem Navis. Voor wie moet Buruma in de Hoge Raad?
-
8 July 2011
Waarom weerspreekt Opstelten weerzinwekkende beschuldigingen niet?Advertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 11-07-2011
Geachte lezer,
Vindt u het niet vreemd dat 2 Nederlanders die al jaren van de daken schreeuwen dat onze secretaris-generaal (sg) van Justitie, Joris Demmink een pedofiele moordenaar is, nog niet in de cel zitten, zelfs niet vervolgd zijn? Van koopman Koning Willem I is de stelling afkomstig "wie zwijgt, stemt toe". Vindt u het niet merkwaardig dat mijn boek De Demmink Doofpot, waarvan binnen 4 maanden 10.000 exemplaren zijn uitgegeven, in de Doofpot van Justitie gestopt is? Daarin staan 3 onthullende rapporten en 56 onthutsende bijlagen. Het eerste rapport van de hand van een juridische autoriteit, het tweede van een onderzoeks- journalist en het derde van 2 voormalige rechercheurs, bestuursleden van de Stichting Expertgroep Klokkenluiders met als voorzitter Paul van Buitenen, die in 1999 een sleutelrol speelde bij de val van de Europese Commissie.
Op 7 december 2009 schreef een van hen aan mij:
"Ik heb zelf eerder uit zeer betrouwbare bron vernomen dat sprake is van een groot pedofielennetwerk in Den Haag. Daarin zou niet alleen genoemde sg Joris Demmink betrokken zijn, maar veel meer hoge topambtenaren en politici."
Minister Opstelten had zich al lang van Demmink moeten distantiëren, onverwijld een onafhankelijk onderzoek naar hem moeten gelasten en hem voor de duur van het onderzoek op non-actief moeten stellen. Advertentie zoals afgedrukt in Haarlems Dagblad 11-07-2011
-
1 July 2011
De minister sleept u voor de rechter als...Advertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 04-07-2011
Na zijn benoeming tot secretaris-generaal van Justitie werd Mr. Joris Demmink door vooraanstaande media zoals de NOS en De Telegraaf van pedofilie beschuldigd. Hans Laroes, hoofdredacteur NOS Journaal, noemde daarbij man en paard. In zijn brief van 20 januari 2004 aan de Raad voor de Journalistiek staat letterlijk: “De media spreken steeds over ‘een topambtenaar’ van Justitie. Minister Donner dreigt alle media voor de rechter te slepen die de ambtenaar nader identificeren.” (De Demmink Doofpot, bijl. 3 blz. 119). Ik kon mijn ogen niet geloven. Een minister, zeker van Justitie, kan dit toch niet maken? Maar er kan geen misverstand over deze verontrustende ministeriële verklaring bestaan. Even verderop: “Ook de woordvoerder van minister Donner, Annemarie Stordiau, kondigt een stevige reactie van Justitie aan.” Dan komt Laroes tot zijn volgende conclusie “De media gaan er vervolgens vanuit dat Justitie nu het Journaal gaat aanpakken omdat wij de ‘topambtenaar’ veranderd hebben in de ‘secretaris-generaal’. De minister had nog zo gezegd dat ‘hij dreigt met juridische stappen als de naam van de betrokken ambtenaar openbaar zou worden gemaakt’.” (ANP) -
16 January 2011
Hebt u vertrouwen in onderzoek Amsterdams kindermisbruik?Advertentie, geplaatst in Metro van 17-01-2011 en Haarlems Dagblad van 18-01-2011 (geweigerd door NRC, Volkskrant, Telegraaf)
De Amsterdamse kindermisbruikaffaire rond Robert M. is als een bom ingeslagen. Logisch dat de media en politiek er bovenop zijn gesprongen. Woedende ouders, die al eerder aangifte hadden gedaan maar door de politie waren afgescheept, eisen terecht dat de onderste steen boven komt. Aanleiding voor Justitie om ook een onderzoek te starten naar het bestaan van grensoverschrijdende pedonetwerken.
In maart 2004 publiceerde de gezaghebbende Duitse krant 'Die Welt' een uitgebreid artikel over Marc Dutroux, nadat verslaggevers Banse en Behrendt het onderzoeksdossier van openbaar aanklager Michel Bourlet in handen hadden gekregen. Titel van het artikel: Kein Einzeltäter. Volgens hen was slechts één conclusie mogelijk: Dutroux handelde niet alleen maar was onderdeel van een Europees pedofielennetwerk dat aangestuurd werd vanuit... Amsterdam! Dutroux en zijn mededaders ontvoerden meisjes, anderen jongens. Aanwijzingen genoeg volgens Die Welt, zoals verklaringen van daders en slachtoffers en shockerende foto's en films van misbruikte, verkrachte en gemartelde kinderen. 20 CD-roms met zulk materiaal waren bij het onderzoeksrapport gevoegd.
Waarom dit nu oprakelen in een advertentie? Hebt u vertrouwen in onderzoek Amsterdams kindermisbruik?
-
24 September 2010
Klokkenluider met de dood bedreigd via JustitieAdvertentie, geplaatst in NRC van 27-09-2010 en Haarlems Dagblad van 28-09-2010
Dat kan toch niet waar zijn! Let wel hier boven staat niet dóór maar via Justitie. Maar zelfs via is bedreigend en intimiderend. Medio juni jl. kort na mijn persconferentie over De Demmink Doofpot werd de voorzitter van de kort daarvóór opgerichte Stichting Expertgroep Klokkenluiders ontboden op Justitie. Van de Officier van Justitie kreeg de voormalig rechercheur Gerrit de Wit het advies 6 weken met vakantie naar het buitenland te gaan, omdat zijn leven hier gevaar liep. Een merkwaardig advies om de benen te nemen uit het onveilige Nederland. Welke maatregelen nam Justitie tegen deze bedreiging? Geen enkele! Was het intimidatie van een klokkenluider die op mijn verzoek een rapport heeft geschreven over een pedofielen netwerk waarover ik was aangeschreven door een andere klokkenluider, eveneens voormalig rechercheur? Deze schreef: "Ik heb zelf eerder uit zeer betrouwbare bron vernomen dat sprake is van een groot pedofielen netwerk in Den Haag. Daarin zou niet alleen genoemde sg Joris Demmink betrokken zijn maar veel meer hoge topambtenaren en politici." (pag. 7 van De Demmink Doofpot) Klokkenluider met de dood bedreigd via Justitie
-
15 August 2010
OPEN BRIEF AAN MR. JORIS DEMMINK, NOG STEEDS S-G JUSTITIEAdvertentie, geplaatst in NRC van 17-08-2010 en Haarlems Dagblad van 18-08-2010
Waarom zwijgt u als het graf? Zelfs na publicatie van De Demmink Doofpot, mijn 5e boek, reeds op 20 mei jl! Van de 10.000 exemplaren zijn er nog maar ca. 1.500 beschikbaar. U hebt dus niet over gebrek aan belangstelling te klagen. -
15 July 2010
Gevraagd: een Minister van Justitie die niet bereid is onder s.g. Demmink te dienenAdvertentie, geplaatst in NRC van 15-07-2010 en Haarlems Dagblad van 16-07-2010
Hoe is het mogelijk dat rechters vervangen zijn, omdat zij het staatsbedrijf Schiphol tot schadevergoeding aan Chipshol hebben veroordeeld? Nota bene in de Rechtsstaat Nederland. In het kort geef ik de volgende verklaringen voor dit wanbeleid:
1. De gigantische financiële belangen van het staatsbedrijf Schiphol, dus van de Staat.
2. Het ingrijpen van de Staat als uitvoerende macht via secretaris-generaal Demmink van Justitie bij de rechterlijke macht: schending van de trias politica.
3. De druk van de Staat op de pers welke nauwelijks over de praktijken van de vermeende pedofiel Demmink durft te publiceren.
4. De passiviteit van de politiek, beangstigend voor een democratie. Gevraagd: een Min. v. Justitie die niet onder Demmink wil dienen
-
23 April 2010
Open brief aan Minister Hirsch BallinAdvertentie, geplaatst in NRC van 26-04-2010.
Excellentie,
Het zal u niet ontgaan zijn dat Justitie in Nederland op dit moment op allerlei fronten in opspraak is. Zonder hier enige schijn van volledigheid te willen wekken memoreer ik de Puttense en de Deventer moordzaken, de Schiedammer parkmoord, Lucia de Berk, Marianne Vaatstra en Saban B.
Als klap op de vuurpijl was er vorige week de uitzending van Peter R. de Vries waaruit blijkt dat de voormalige Haagse vice-president rechter mr. Stolk onder één hoedje speelde met een voor drievoudige moord veroordeelde TBS-er.
Wat opvalt bij dit alles is dat Justitie blind en doof lijkt voor misstanden en signalen van verontruste burgers en deze boodschappers zelfs bestrijdt. De vraag rijst: waarom? Heeft Justitie iets te verbergen? Open Brief aan Minister Hirsch Ballin
-
27 January 2012
DUIVELS PLAN SCHIPHOL EN STAAT
Rechtspraak in vrije valAdvertentie, geplaatst in Trouw d.d. 30-01-2012
In mijn advertentiereeks hebt u nr. 67 Onkreukbare rechters gevraagd kunnen lezen. Die vraag kwam niet van mij, maar van de Nationale Ombudsman, dr. A.F.M. Brenninkmeijer. Hij stelde in het Nederlands Juristenblad dat 1) de rechtspraak in de Chipshol-zaak in een vrije val is geraakt en 2) niet transparant is. D.w.z. bewust zó ingewikkeld en ondoorzichtig gemaakt wordt dat men door de bomen het bos niet meer ziet. De Nationale Ombudsman deed – met in het achterhoofd eerder door Chipshol aangetoonde wantoestanden bij de Haagse en Haarlemse rechtbank - een oproep aan rechters en rechtbankmedewerkers om misstanden in hun organisatie te openbaren. Aan die oproep werd geen gehoor gegeven. Ik voorspel daarom dat de vrije val van de rechtspraak doorgaat. Duivels plan Schiphol en Staat (kopie-advertentie)
-
13 January 2012
Bedenkelijke rol van mr. WakkieAdvertentie, geplaatst in Trouw van 16 januari 2012
Exact 2 jaar geleden nam advocaat Wakkie contact op met onze advocaat Bart Gerretsen. Zijn bericht luidde van Schiphol mandaat te hebben tot een regeling met Chipshol. Echter in onze laatste bespreking op 19 december 2011 bekende hij in aanwezigheid van CEO Nijhuis, mijn zoon Peter, directeur van Chipshol en Gerretsen, met handen en voeten gebonden te zijn. Wat schadevergoeding betreft niet verder te kunnen gaan dan de juristen van Schiphol reeds 2 jaar eerder geboden hadden. Als hij dat in het allereerste gesprek gezegd had, zou ik dat onmiddellijk beëindigd hebben. Chipshol voelt zich dan ook bedrogen en door hem 2 jaar aan het lijntje gehouden. Deze vertragingstactiek is reeds begonnen vóór de oplegging van het bouwverbod op 19 februari 2003. Na de veroordeling van Schiphol door rechter Monster cs. tot vergoeding van alle schade op 12 januari 2005, begonnen de manipulaties. De eerste was het afhalen van de 3 rechters Monster c.s. van het slotpleidooi d.d. 15 januari 2007, waarin de schadevergoeding vastgesteld zou worden, zie mijn voorgaande advertentie Onkreukbare rechters gevraagd. Bedenkelijke rol van mr. Wakkie (kopie-advertentie)
-
12 February 2010
Overname macht bij KvK Amsterdam door SchipholAdvertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 15-02-2010.
Tot mijn ontsteltenis las ik zojuist in het FD van 5 februari onder de kop Nieuwe directeur KvK Amsterdam dat de voortvarende visionaire voorzitter Oswald Schwirtz vervroegd is afgetreden. Zijn bijdrage aan mijn 2e boek Final Call is hem kennelijk fataal geworden. Dat had ik eind 2008 opgedragen aan de nieuwe CEO van Schiphol en daarin Jos Nijhuis tot samenwerking opgeroepen. Mijn oproep werd ondersteund door 7 vooraanstaande personen uit politiek, bedrijfsleven en pers, zie de interviews in Final Call. Overname macht bij KvK Amsterdam door Schiphol
-
10 January 2010
Open brief aan leden Staten-Generaal
Schiphol minder waard door (reservering) 2e Kaagbaan?Advertentie, geplaatst in De Telegraaf en Haarlems Dagblad van 11-01-2010.
Is het belachelijk te veronderstellen dat Schiphol met een extra startbaan niet meer, maar juist minder waard zou worden? Toch is het zo, want de reservering voor de 2e Kaagbaan zal het conflict tussen Schiphol en Chipshol bestendigen, zelfs verhevigen. Behalve met Chipshol tevens met alle bedrijven die zich inmiddels in Schiphol-Rijk hebben gevestigd, waaronder het Radisson Hotel. In het FD van 12 oktober jl. met als titel "Claims tegen uitbreiding Schiphol" schreef journalist Jessayan "Minister Camiel Eurlings van Verkeer en Waterstaat kan schadeclaims tegemoet zien van ruim € 1 mrd als hij eventuele uitbreidingsplannen van Schiphol steunt." De ondertitel luidde "Bedrijven eisen schadevergoeding van € 1 mrd als Eurlings reservering tweede Kaagbaan afdwingt". Eerder nl. 19 augustus publiceerde deze journalist "Bedrijven verwijten Schiphol misbruik op vastgoedmarkt" met als ondertitel "Tweede Kaagbaan moet concurrentie uitschakelen". Als begin "Ondernemers die met hun bedrijf gevestigd zijn in het bedrijvenpark Schiphol-Rijk betichten de luchthaven Schiphol van concurrentievervalsing. Zij verwijten Schiphol Group en vastgoeddochter Schiphol Real Estate (SRE) bedrijven met lage vierkante meterprijzen naar Schiphol-Centrum te lokken om zo Schiphol-Rijk dwars te zitten. Softwaregigant Microsoft verhuisde vorig jaar al zijn kantoor van Schiphol-Rijk naar Schiphol." Ten overvloede als tussenkopje "27 leden telt de Coöperatie Park Schiphol-Rijk .... waaronder veel institutionele beleggers. ... 85 bedrijven zijn in Schiphol-Rijk gevestigd." Open Brief aan leden Staten-Generaal
-
19 January 2009
"Duivels plan van Schiphol"Advertentie, geplaatst in NRC en Haarlems Dagblad op 19-01-2009
Duivels plan? Zo betitelt staatsraad W. van den Brink het EEN-TWEETJE SCHIPHOL EN MINISTERIE, kop van het artikel van Adrie van der Wel in het Witte Weekblad van 23.12.08.
INTEGERE DAPPERE RECHTERS
Waarover ging het in de zitting van de Raad van State d.d. 18.12.08? Over het bouwverbod op ons Groenenbergterrein, nl. over de opheffing daarvan. Citaat: "Rechter W. van den Brink bleek zeer verbaasd over de rol van het ministerie. Die weigerde aanvankelijk het bouwverbod in te trekken, maar deed dit later toch. Dat leverde de woordvoerster van het ministerie het verwijt van rechter Van den Brink op mee te werken aan een duivels plan van Schiphol. De indruk dat er hier sprake is van een-tweetje tussen Schiphol en het ministerie kon door de woordvoerster niet worden weggenomen." -
14 April 2008
Wanhoopsoffensief Schiphol via Quote(Advertentie, geplaatst in Volkskrant en Haarlems Dagblad op 15-04-2008)
De procedures en advertenties van Chipshol hebben hun doel niet gemist. Tussen 2000 en 2007 heeft Chipshol alle 7 procedures (3 bij de Raad van State, 2 bij het Gerechtshof Amsterdam en 2 bij de rechtbank Haarlem) tegen Schiphol, Haarlemmermeer en Noord-Holland gewonnen. De laatste 2 hebben begin 2007 hun verantwoordelijkheid genomen. Schiphol heeft zich echter dieper ingegraven en via haar advocatenkantoor Stibbe gedaan gekregen dat de rechtbank Haarlem 3 rechters verving. Deze hadden de luchthaven eerder veroordeeld tot schadevergoeding wegens het bouwverbod op het Groenenberg-terrein, dat minister Eurlings in 2007 weer moest intrekken. Wanhoopsoffensief Schiphol via Quote
-
13 June 2007
Top Schiphol: gewogen en te licht bevonden (deel 2)Advertentie geplaatst in Volkskrant en HD op 14 juni 2007.
In deel 1 heb ik de 2 belangrijkste verschillen tussen het visionaire, particuliere Chipshol en het visieloze staatsbedrijf Schiphol beschreven. Chipshol is gebaseerd op de know how van haar oprichter als planoloog en op zijn onderzoek van 20 internationale mainports waarover deze 5 rapporten gepubliceerd heeft. Daarentegen heeft geen enkele CEO van Schiphol een enkele mainport onderzocht. Evenmin de top van V&W. Toch bepalen zij de aanleg van het aantal (overbodige) startbanen met als gevolg miljardenverspilling. Bovendien hebben deze tobbers Chicago O'Hare nagevolgd tegen het advies van haar top en niet het succesvolle Atlanta. Top Schiphol: gewogen en te licht bevonden (deel 2)
-
8 June 2007
Top Schiphol: gewogen en te licht bevonden (deel 1)Advertentie, geplaatst in Volkskrant en HD op 11-06-2007.
In mijn advertentie over de Dialoog heb ik vastgesteld dat zowel de MP als de Min. van V&W duidelijk hebben laten blijken niet van mijn standpunt over Schiphol gediend te zijn. Heel opmerkelijk. Immers 4 ministers, Witte, Van Aartsen, Bogaers en Schut hebben gaarne en succesvol van mijn adviezen gebruik gemaakt. Bovendien hebben zowel Prins Claus als Prins Bernard mij niet te min geacht om elk een dag aan Eurowoningen te besteden. -
9 August 2011
Open Brief aan de Eerste Kamer der Staten-Generaal: Politiek opnieuw misleid door Schiphol?Geachte leden van de Eerste Kamer,
Voordat u op 20 juni gaat stemmen over de privatisering van Schiphol wil ik gaarne uw aandacht vragen voor het volgende.
Hoe komt het dat steeds als de politiek een belangrijke beslissing moet nemen over Schiphol, er sprake is van misleiding? Opvallend is dat de luchthaven ondanks haar kardinale fouten er steeds in slaagt de politiek mee te krijgen.
De 5e baan zou volgens Schiphol ‘milieubaan’ worden waar iedereen baat bij zou hebben. Inmiddels heeft zelfs Cerfontaine moeten toegeven dat de baan de capaciteit van Schiphol nauwelijks heeft vergroot maar wel de overlast voor meer omwonenden. Piloten noemen deze ‘Polderbaan’ zelfs ‘Kolderbaan’. Chipshol heeft reeds in 1995 vóór het 2e Kamerdebat tegen deze effecten gewaarschuwd in een paginagrote advertentie in De Volkskrant. Daarin stelde Chipshol dat het doordrukken van de 5e baan een Pyrrhus-overwinning zal blijken. Open Brief aan de Eerste Kamer der Staten-Generaal
-
16 November 2011
Een gewaarschuwd mens telt voor tweeAdvertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 16 november 2011
Op 10 november jl. verloor de provincie Noord-Holland een door haar aangespannen belangrijk kort geding van Chipshol waardoor de aanleg van de N201, een prestigeproject van ooit ƒ 800 miljoen en inmiddels € 800 miljoen, jaren vertraagd dreigt te worden. Gedeputeerde mevrouw Post heb ik nog zo gewaarschuwd: “de provincie heeft reeds 6 keer van Chipshol verloren, waarvan 3 bij de Raad van State, wilt u straks voor de 7e keer verliezen?” -
27 October 2011
Gedeputeerde Staten Noord-Holland onbetrouwbaar en onbekwaam?Advertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 27 oktober 2011
Onbetrouwbaar? In feite stelt De Rechte Tafel (DRT) dit in haar brief aan Gedeputeerde en Provinciale Staten van 7 oktober jl. De drie ondertekenaars zijn zelfs bereid onderstaande verklaring in hun brief over het niet nakomen van afspraken door Gedeputeerde mevrouw E. Post onder ede te bevestigen:
“Door het uitblijven van de door u aangegeven positieve oplossing na bemiddeling onzerzijds, moeten wij nu constateren dat wij in genoemde bespreking zijn misleid. (...) dat Chiphol de blokkade tot minnelijke regeling voor overdracht van de Pruissen II-gronden (2 ha.) wilde opheffen en niet langer opteerde voor een koppeling van de terreinen Groenenberg en Pruissen II voor bedoelde oplevering, evenwel onder gelijktijdige akkoord- verklaring uwerzijds voor het betalen van € 50 per m² en het nabetalen van € 200 per m² als de parallelle Kaagbaan niet gerealiseerd zou worden.” Gedeputeerde Staten Noord-Holland onbetrouwbaar en onbekwaam?
-
19 August 2011
Poot moet kapot, desnoods via de FIODFINANCIËN VREEST MEGACLAIM NA VEROORDELING KALBFLEISCH EN WESTENBERG
Advertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 23-08-2011
Hoofd Juridische Zaken mr. G.A.C.M. Ballegooij van het Ministerie van Financiën, tevens rechter- plaatsvervanger Den Haag wil mijn e-mails over misstanden bij Justitie niet langer ontvangen. De FIOD, onderdeel van datzelfde ministerie, blijkt daarentegen wel graag te willen spreken met een al in 1998 veroordeelde oplichter tegen wie onze raadsman Victor Koppe op 24 juni jl. opnieuw aangifte heeft gedaan wegens (poging tot) afdreiging, laster en/of smaad. Te gek voor woorden: wél tijd bij Financiën om diens leugens over mij aan te horen, geen behoefte om kennis te nemen van misstanden bij de leiding van de Haagse rechtbank, zoals de affaires van rechters Rueb, Stolk, Westenberg en Kalbfleisch. Het toont de intenties van de Staat aan: misstanden moeten coûte que coûte in de doofpot en Poot moet kapot, desnoods door de FIOD een onterechte inval met veel negatieve publiciteit te laten doen bij Chipshol. Poot moet kapot, desnoods via de FIOD
-
7 February 2010
Blijft Provincie aan leiband Schiphol lopen? Ten koste van woon- en werkklimaat!Advertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 08-02-2010.
Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 15 december jl. geoordeeld dat ook de Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) jarenlang onrechtmatig en onzorgvuldig heeft gehandeld jegens Chipshol. Na eerdere veroordelingen van de gemeente Haarlemmermeer, de provincie Noord-Holland en Schiphol is de LVNL de 4e overheidsinstantie die aan Chipshol schadevergoeding moet betalen. De 1e was de provincie Noord-Holland die, ten behoeve van het onroerendgoedbedrijf van Schiphol, op onrechtmatige wijze de bestemmingswijziging van Chipshol's omvangrijke Groenenberg-terrein had vertraagd. Na jarenlange, alle 6 door Chipshol gewonnen, procedures werd op 15 februari 2007 een minnelijke schade- en samenwerkingsregeling met de provincie getroffen. Chipshol nam daarbij genoegen met een gematigde schadevergoeding o.a. omdat de provincie toezegde zich te zullen verzetten tegen het nog langer reserveren, na 1 april 2008, van de overbodige 2e Kaagbaan. Blijft Provincie aan leiband Schiphol lopen? (download als PDF)
-
25 June 2007
regering: REGEER (deel 2)Advertentie, geplaatst in Volkskrant en HD op 26-06-2007.
Door de passiviteit van Balkenende I t/m IV kon Schiphol tot op heden ongestoord zijn gang gaan. Balkenende IV moet per omgaand het roer omgooien, daarbij geprikkeld door het Parlement. In deel 1 heb ik 4 noodzakelijke maatregelen aangegeven, vandaag belicht ik 3 andere. -
19 June 2007
regering: REGEER (deel 1)Advertentie, geplaatst in Volkskrant op 20-06-2007, in HD op 21-06-2007.
"Top Schiphol: gewogen en te licht bevonden" was de titel van de voorgaande 2 advertenties, gebaseerd op 7 verschillen tussen de visionaire onderneming Chipshol en het visieloze staatsbedrijf Schiphol. Door de passiviteit van Balkenende I t/m IV kon Schiphol tot op heden ongestoord zijn gang gaan. Balkenende IV moet thans per omgaand het roer omgooien, daarbij geprikkeld door het Parlement. -
4 June 2007
Balkenende IV maakt beginselen niet waar (deel 3)Advertentie, geplaatst in Volkskrant en HD op 04-06-2007.
Mijn vorige advertentie over “Normen en Waarden” had als conclusie dat de rechtbank Haarlem deze stelselmatig schendt, ongehinderd door Balkenende IV waardoor de rechtstaat in gevaar is. En hoe staat het nu met DE DIALOOG, met veel vertoon 100 dagen geleden gestart. Met niet minder vertoon heeft het hele kabinet daarover op 21 mei verantwoording afgelegd op de TV bij Knevel, dus niet voor het Parlement. Overigens over slechts enkele onderwerpen, met het accent op achterstandswijken. Moest daarvoor het hele kabinet opdraven? Advertentie 04-06-2007: Balkenende IV maakt beginselen niet waar
-
28 May 2007
Balkenende IV maakt beginselen niet waar (Deel 2)Advertentie, geplaatst in Volkskrant en HD op 29-05-2007.
Mijn vorige advertentie d.d. 21 mei jl. besloot ik met de constatering dat Chipshol niet te maken heeft met een straatbende maar met een stáátsbende die Chipshol naar het leven staat.
Dat gebeurde eerst in een regering van CDA en VVD waarin naar eigen zeggen Zalm, dus de VVD, de baas was. Vandaar dat ik verwacht had dat onder de regering van CDA, PvdA en CU het roer omgegooid zou worden. De PvdA had immers in 2006 op initiatief van het Kamerlid Duivesteijn - daarin gesteund door de gehele oppositie - om een parlementaire enquête naar het wanbeleid van Schiphol verzocht. Helaas is dit verzoek destijds door een nipte meerderheid van VVD en CDA verworpen. Kennelijk heeft het CDA de PvdA in het regeringsakkoord Balkenende IV gedwongen af te zien van een parlementaire enquête. Voelde Balkenende zich verplicht aan de kameleon Cerfontaine, onlangs overgestapt van D66 naar CDA? Met Balkenende IV is dus principieel niets veranderd. Heeft het Kabinet zich dieper ingegraven en de hakken in het zand gezet? Advertentie 29-05-2007: Balkenende IV maakt beginselen niet waar
-
20 May 2007
Balkenende IV maakt beginselen niet waar (Deel 1)Advertentie, geplaatst in Volkskrant en HD op 21-05-2007.
Balkenende IV is veelbelovend begonnen met 3 prioriteiten.
A. Bevordering van Normen en Waarden
B. Dialoog met de bevolking. Alle ministers zijn daartoe 100 dagen de boer opgegaan (kijk vanavond Knevel & Van den Brink)
C. Toepassing van de sterkte van het Recht in plaats van het recht van de sterkste Advertentie 21-05-2007: Balkenende IV maakt beginselen niet waar
-
18 February 2006
Dus investeren in Schiphol is geen goed idee!?
(gepubliceerd als advertentie in De Volkskrant d.d. 20-02-2006)Open brief aan staatssecretaris Schultz van Haegen.
Al sinds 1995 ondervindt onze onderneming, gebiedsontwikkelingsmaatschappij Chipshol, stelselmatige tegenwerking van de luchthaven Schiphol, gesteund door het Ministerie van Verkeer & Waterstaat. Wij zijn genoodzaakt geweest te procederen en inmiddels al zesmaal door de rechter in het gelijk gesteld. Op 12 januari 2005 is Schiphol veroordeeld tot vergoeding van alle schade als gevolg van een bouwverbod op ons business park op het Groenenbergterrein nabij Schiphol. De commissie van deskundigen die in opdracht van de rechtbank de hoogte van het schadebedrag moest berekenen is, naar nu blijkt, ernstig tekort geschoten. Deze komt namelijk tot de opmerkelijke conclusie dat je als ontwikkelaar en belegger op Schiphol geen geld kunt verdienen omdat je op bouwgrond alleen maar kunt verliezen. Dus investeren in Schiphol is geen goed idee?
Schipholwanbeleid
De gemiste kansen voor Nederland
