Waarom beschermt Justitie ...................?
Advertentie, geplaatst in Trouw d.d. 19-01-2012In 1996 werd Chipshol-directeur Peter Poot (kort na het "doodvonnis" van rechter Westenberg) telefonisch bedreigd met "grof geweld" als hij niet direct ƒ 350.000 zou betalen aan een zekere H. In diezelfde periode werden een bloembak, een steen en een molotov-cocktail tegen zijn woning gegooid. Het Openbaar Ministerie ondernam niets tegen de afperser. Chipshol begon noodgedwongen een art. 12 beklagprocedure. De door het Haagse Hof opgeroepen H. kwam bij de zitting niet opdagen. Het Hof deed niets en liet het er bij zitten. H. verdween uit beeld. In mei 2011 (kort na het terugtreden van NMa-topman Kalbfleisch) meldde hij zich opnieuw dreigend. Hij was naar eigen zeggen benaderd door 'derden' die Chipshol niet gunstig gezind zijn. Wéér doet Justitie niets. Net zoals in de affaires De Kroes, Westenberg, Kalbfleisch, Rueb, Stolk en Demmink. Welke 'derden' sturen een afperser op Chipshol af en krijgen het voor elkaar dat Justitie zich afzijdig houdt?
Bedenkelijke rol van mr. Wakkie
Advertentie, geplaatst in Trouw van 16 januari 2012Exact 2 jaar geleden nam advocaat Wakkie contact op met onze advocaat Bart Gerretsen. Zijn bericht luidde van Schiphol mandaat te hebben tot een regeling met Chipshol. Echter in onze laatste bespreking op 19 december 2011 bekende hij in aanwezigheid van CEO Nijhuis, mijn zoon Peter, directeur van Chipshol en Gerretsen, met handen en voeten gebonden te zijn. Wat schadevergoeding betreft niet verder te kunnen gaan dan de juristen van Schiphol reeds 2 jaar eerder geboden hadden. Als hij dat in het allereerste gesprek gezegd had, zou ik dat onmiddellijk beëindigd hebben. Chipshol voelt zich dan ook bedrogen en door hem 2 jaar aan het lijntje gehouden. Deze vertragingstactiek is reeds begonnen vóór de oplegging van het bouwverbod op 19 februari 2003. Na de veroordeling van Schiphol door rechter Monster cs. tot vergoeding van alle schade op 12 januari 2005, begonnen de manipulaties. De eerste was het afhalen van de 3 rechters Monster c.s. van het slotpleidooi d.d. 15 januari 2007, waarin de schadevergoeding vastgesteld zou worden, zie mijn voorgaande advertentie Onkreukbare rechters gevraagd.
ONKREUKBARE RECHTERS GEVRAAGD
Betrouwbare dus transparante rechterlijke macht?
Advertentie, geplaatst in Trouw en Haarlems Dagblad van 12 januari 2012Op 22 april 2011 publiceerde de Nationale Ombudsman dr. A.F.M. Brenninkmeijer in het Nederlands Juristenblad het opzienbarende artikel De instrumentele rechter. "De autoriteit van de rechter dreigt in de Chipshol-zaak in een vrije val terecht te komen. Langzamerhand blijkt op basis van meerdere verklaringen dat er bij de Haagse rechtbank sprake kan zijn geweest van een ernstige cultuurfout waardoor de onpartijdigheid is aangetast. Wat ik mis, zijn verklaringen op eigen initiatief van de meest betrokkenen, waardoor bij rechtspraak passende transparantie ontstaat. Dit gebrek aan transparantie is fnuikend voor het vertrouwen in de rechter: Iedere rechter of bij de rechtspraak betrokkene die iets weet - ook al is het pijnlijk of belastend - zou nu moeten spreken!!!" Kan het duidelijker?
'De rechter is altijd onpartijdig'
Leest u –met in het achterhoofd de liegende en bijklussende rechter Hans Westenberg– even mee? Op de website www.rechtspraak.nl staat een ogenschijnlijk vertrouwenwekkend zinnetje:De rechter is altijd onpartijdig. Wij kunnen u dus geen persoonlijk juridisch advies geven.
Altijd onpartijdig? Hoe zit het dan met Westenberg, De Liegende Rechter die na een veroordeling door het Amsterdamse Hof vervroegd moest vertrekken en desondanks werd beloond en 75 mille mee kreeg? De man die in een conflict tussen Chipshol en tegenstanders van dit bedrijf ondubbelzinnig partij koos voor die tegenstanders (vrienden van zijn collega-rechter Kalbfleisch).
Waarom beschermt Justitie criminelen?
In 1996 werd Chipshol-directeur Peter Poot (kort na het “doodvonnis” van rechter Westenberg) telefonisch bedreigd met “grof geweld” als hij niet direct ƒ 350.000 zou betalen aan een zekere Hartog. In diezelfde periode werden er een bloembak, een steen en een molotov cocktail tegen zijn woning gegooid. Het Openbaar Ministerie ondernam niets tegen de afperser. Chipshol begon noodgedwongen een art 12 beklagprocedure. De door het Haagse Hof opgeroepen Hartog kwam bij de zitting niet opdagen. Het Hof deed niets en liet het er bij zitten. Hartog verdween uit beeld. In mei 2011 (kort na het terugtreden van NMa-topman Kalbfleisch) meldde hij zich opnieuw dreigend. Hij was naar eigen zeggen benaderd door ‘derden’ die Chipshol niet gunstig gezind zijn. En wéér doet Justitie niets. Net zoals in de affaires De Kroes, Westenberg, Kalbfleisch, Rueb, Stolk en Demmink. Welke ‘derden’ sturen een afperser op Chipshol af en krijgen het voor elkaar dat Justitie zich afzijdig houdt?Meineed-aangifte Chipshol tegen 4 rechters, President Rechtbank Den Haag aangeklaagd
Schiphol-Rijk, 19 september 2011 - Gebiedsontwikkelaar Chipshol doet vandaag aangifte wegens meineed van vier rechters, waaronder de President van de Haagse Rechtbank mr. F.C. Bakker. Chipshol verdenkt hen ervan tijdens getuigenverhoren onder ede valse verklaringen te hebben afgelegd. Die verhoren gingen over de vervanging eind 2006 van drie Haarlemse rechters in een schadeprocedure van Chipshol tegen Schiphol. Volgens Chipshol legden Bakker en zijn collega’s ten gunste van staatsbedrijf Schiphol tegenstrijdige enongeloofwaardige verklaringen af om de ware reden(en) van de wissel van alle drie rechters te verhullen.Lees verder
Poot moet kapot, desnoods via de FIOD
FINANCIËN VREEST MEGACLAIM NA VEROORDELING KALBFLEISCH EN WESTENBERGAdvertentie, geplaatst in Haarlems Dagblad van 23-08-2011
Hoofd Juridische Zaken mr. G.A.C.M. Ballegooij van het Ministerie van Financiën, tevens rechter- plaatsvervanger Den Haag wil mijn e-mails over misstanden bij Justitie niet langer ontvangen. De FIOD, onderdeel van datzelfde ministerie, blijkt daarentegen wel graag te willen spreken met een al in 1998 veroordeelde oplichter tegen wie onze raadsman Victor Koppe op 24 juni jl. opnieuw aangifte heeft gedaan wegens (poging tot) afdreiging, laster en/of smaad. Te gek voor woorden: wél tijd bij Financiën om diens leugens over mij aan te horen, geen behoefte om kennis te nemen van misstanden bij de leiding van de Haagse rechtbank, zoals de affaires van rechters Rueb, Stolk, Westenberg en Kalbfleisch. Het toont de intenties van de Staat aan: misstanden moeten coûte que coûte in de doofpot en Poot moet kapot, desnoods door de FIOD een onterechte inval met veel negatieve publiciteit te laten doen bij Chipshol.
Klacht Chipshol bij NMa over Schiphol
Schiphol-Rijk, 13 mei 2011 – Gebiedsontwikkelaar Chipshol heeft bij de NMa een klacht ingediend tegen Schiphol. Het staatsbedrijf maakt zich volgens Chipshol bij de ontwikkeling van vastgoed al jaren schuldig aan machtsmisbruik. Regelgeving inzake o.a. vliegveiligheid wordt misbruikt om Chipshol en andere particuliere partijen uit de markt te houden. In 2009 kwam de onafhankelijke overheidscommissie Vriesman tot een soortgelijke constatering. Toch deed de NMa niets. Chipshol wil weten waarom de NMa niet ingreep.Schiphol: het wanbeleid ontleed
ANP FOTO / OLAF KRAAK
Radio Nederland Wereldomroep over 2011: Annus Scandalibus in the Netherlands
Publicatiedatum: 19-12-2011De 'Chipshol affair' wordt door Radio Nederland Wereldomroep genoemd als nr. 2 in de schandalen die 2011 hebben gemaakt tot het 'Annus Scandalibus'.
De lange adem van de nationale luchthaven (uit: NRC)
Publicatiedatum: 04-11-2010
Jan Poot had een droom: een luchtvaartstad nabij Schiphol. Maar van de realisering kwam niets terecht. Al twintig jaar ligt hij in de clinch met de luchthaven en de overheid. "Ze vinden steeds iets nieuws om ons dwars te zitten."
Honderden reacties op boek Doodzonde van Jan Poot (Chipshol)
Publicatiedatum: 20-12-2009Schiphol-Rijk, 20 december 2009 – Het boek Doodzonde van Chipshol-oprichter Jan Poot maakt veel los. Sinds de lancering anderhalve maand geleden zijn er circa 6000 stuks aan geïnteresseerden toegestuurd.
Chipshol heeft, naar aanleiding van de jarenlange stelselmatige tegenwerking van de ontwikkeling van het Groenenbergterrein diverse procedures aangespannen waarin inmiddels vonnis is gewezen. Schiphol (zie hierna c.) en de provincie Noord-Holland (a.) zijn door de rechter veroordeeld tot schadevergoeding aan Chipshol. De gemeente Haarlemmermeer (b.) heeft op 10 januari 2007 een schikking getroffen met Chipshol over vergoeding van vertragingsschade. Daarna is op 15 februari 2007 ook met de provincie Noord-Holland (a.) een schikking overeengekomen. Nadat de Staat (e.) en de Luchtverkeersleiding (d.) niet bereid bleken tot een regeling in der minne zijn deze begin 2006 gedagvaard. Ter toelichting het volgende.
Grondoorlog!, 'Fascinerend boek'
Publicatiedatum: 01-06-2008ROM, het maandblad voor ruimtelijke ontwikkeling, beschrijft Jan Poot's boek Grondoorlog als een fascinerend boek dat na lezing het begrip 'ruimtelijke ontwikkeling' in een geheel ander perspectief plaatst.
83 jaar jong; Schiphol is geen partij voor hem...
Publicatiedatum: 28-12-2007
Het blad Haarlemmermeer Intobusiness heeft in december de Top 50 2007 gepubliceerd met de vraag 'Wie heeft de Macht in de Meer?'. Volgens het blad troeft Jan Poot nipt Gerlach Cerfontaine af als het erop aankomt.
Gebiedsontwikkelaar Chipshol: Badhoevedorp-Zuid kan de meest interessante plek van Nederland worden
Publicatiedatum: 30-11-2006Schiphol is een inefficiënte luchthaven. Dat zegt Peter Poot, directeur van Chipshol, de grootste particuliere gebiedsontwikkelaar in de Schiphol-Regio. 'Schiphol heeft in vergelijking met andere grote luchthavens het laagste aantal passagiers.
Vastgoed als vliegwiel (uit: Elsevier)
Publicatiedatum: 10-12-2005Critici stellen dat Schiphol zijn invloed op de rijksoverheid, gemeenten en provincies misbruikt om zijn vastgoedbelangen te dien. 'Het is landjepik'.
Ontwikkelaar Peter Poot houdt vast aan eigen visie
Publicatiedatum: 01-06-2004
Schiphol heeft helemaal geen ruimtetekort, alhoewel de politiek denkt van wel. Ontwikkelaar Peter Poot -eigenaar van in totaal anderhalf miljoen vierkante meter onbebouwde grond rondom Schiphol- zegt het op heel stellige toon.
Het integrale artikel van Peter Voskuil in Info Regio, juni 2001:
De kunst van het omgekeerd redeneren (Info Regio, juni 2004)
