Poot: "Welke rechters zijn voor hoeveel ingehuurd door welke advocatenkantoren?"
Bijklussende rechters. Veel mensen zijn daarover geschokt, zo is wel gebleken uit de talloze reacties op de berichtgeving over magistraten die zich regelmatig laten inhuren door advocatenkantoren. Peter Poot, directeur van Chipshol, heeft door vonnissen van de voor tonnen bijklussende oud-rechter Westenberg, daartoe aangezet door zijn vrind Kalbfleisch aan den lijve ondervonden wat de consequenties zijn als een rechter partijdig is.
Poot schreef over betaalde nevenfuncties van rechters onlangs een brief aan de president van de Haagse rechtbank, mr. M.A. van de Laarschot. In zijn antwoord noemt Van de Laarschot het "onwenselijk" dat rechters zich 'rechtspraakbreed' laten inhuren door advocatenkantoren. Maar op de expliciete vraag welke rechters zich nu precies (hebben) laten inhuren geeft hij een ontwijkend antwoord: hij verwijst naar het openbare register Nevenbetrekkingen, waarop geen controle wordt uitgeoefend.
Naar aanleiding hiervan heeft daar Poot nu een brief geschreven aan mr. F. Bakker, voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, waarin hij deze met klem verzoekt op korte termijn antwoord te geven op de volgende vragen:
1. Welke rechters hebben sinds 2005 tot heden betaalde cursussen gegeven die exclusief toegankelijk waren voor één bepaald advocatenkantoor?
2. Aan welke advocatenkantoren?
3. Welke bedragen en tarieven zijn daarbij aan de orde?
4. Zijn deze betaalde nevenactiviteiten als nevenfunctie opgegeven en, zo ja, is daarbij de naam van het betreffende advocatenkantoor vermeld?
De advocaat van Westenberg, Arnold Croiset van Uchelen, heeft eind vorig jaar tegenover het Haarlems Dagblad verklaard geen enkel bezwaar te zien in de bijverdiensten van zijn cliënt en andere rechters. "Zijn kantoor, Allen & Overy, waar hij partner is, maakt naar zijn zeggen ook geregeld gebruik van hun diensten," aldus het Haarlems Dagblad van 23 november. Poot heeft op 23 juli ook een brief aan Allen & Overy gestuurd waarin hij Croiset van Uchelen vraagt welke diensten rechters aan zijn kantoor verlenen, welke rechters dat zijn en wie van hen cursussen geven waarbij uitsluitend advocaten van Allen & Overy aanwezig zijn.
Transparantie in de rechtspraak is een 'hot item', en zelfs het thema van de nieuwste uitgave van 'Rechtstreeks', een eigen publicatie van de Raad voor de rechtspraak. Bovendien is onlangs de WRR-verkenning ‘Speelruimte voor transparantere rechtspraak’ uitgekomen, waarin ook aandacht voor nevenfuncties van rechters (en verwijzingen naar discussies daarover die al zeker 10 jaar gaande zijn). Als het de Raad voor de Rechtspraak ernst is, zal een duidelijk en helder antwoord van Bakker vast niet lang op zich laten wachten.
Rechters zijn als afgerichte honden, die bijten elkaar
- door H C Klomp op 3 August 2013niet. Het is zeer hoogtijd dat vanuit de bevolking
eens flink gebeten wordt. Het vuilnisbakkenras
zegt: Waf Waf Lacht ons uit en bijt ons,en dan hoopt
men dat het een stinkende wond wordt.
Maaaar als ze op de slachtplaats komen moeten we wel allemaal netjes gaan staan. Wat een poppenkast.
Zie ook: www.rechtmachtmisbruik.com
@dhr. Welbergen
- door W.Ipema op 2 August 2013Helaas zijn het geen beunhazen. Dat zou erop wijzen dat het geknoei door onkunde is.
Het zijn Rechters die willens en wetens de wet naast zich neerleggen en hun onafhankelijkheid vrijwillig opgeven om vriedjes te helpen.
En o ja, Bij klachten over de SUPERMARKT kunt u terecht bij de klantenservice...... die helaas voor u wordt bemand door Vakkenvullers en Kassieres van hetzelfde filiaal.
- door W.Ipema op 1 August 2013SUPERMARKT
- door W.Ipema op 1 August 2013Dat is wat de Haarlemse rechtbank is geworden; het Openbaar Ministerie is de vakkenvuller en de rechters zijn de kassière.
Als je een Klantenkaart 'vrienden van de rechtbank' hebt, zoals Schiphol en Boeder, kun je ieder vonnis op bestelling krijgen. Bij het OM bestellen en u kunt uw vonnis bij de kassa laten aftikken.
Heb je echter geen klantenkaart, zoals Chipshol en mijn persoontje, kun je vergeten dat er iets voor je inzit.
Rechters: stelletje beunhazen!
- door P.S.M. Welbergen op 1 August 2013F.Bakker als voorzitter RvdR?
- door S.Bosland op 1 August 2013Hij gaf al lang voor Obama gestalte aan het begrip ''CHANGE'' met zijn rechterswissel in de Chipsholzaak....
Een verkeerde man op een verkeerde stoel!
De rechter die in Haarlem de wrakingskamers samenstelt, W.J. van Andel, is een zakelijk partner van Crimineel Oscar Boeder.
- door W.Ipema op 31 July 2013Boeder doet een valse aangifte tegen mij. Vervolgens wordt ik door OM en Rechters niet uitgenodigd en ik ontvang geen uitspraak waarin byzonder voorwaarden zijn gesteld. Als door een godswonder heb ik de voorwaarden niet geschonden en heb ik nog net op tijd hoger beroep kunnen instellen.
Voor de mensen die het nog niet begrijpen:
Rechtspraak in Haarlem werk volgens de volgorde:
1. Collega's helpen en hun foute gedrag in stand houden (zoals het vervangen van rechters.
2. Vrienden van de rechtbank helpen,waarbij Rotary-clubleden altijd voorrang hebben.
3.Als de rechters nog zin hebben kan er eventueel nog aan Wethandhaving gedaan worden.
In noord-Korea zouden ze er trots op zijn......
Hele goeie vragen voor mr F. Bakker v/d RvR.
- door Alfred Mol op 31 July 2013Ik vrees echter, dat U nooit een behoorlijk antwoord zult krijgen. De NL rechters zijn al vele jaren verplicht om opgave van nevenfuncties te doen. Echter opgave van de flauwekul nevenfuncties worden wel gedaan, maar de bedenkelijke nevenfuncties die zien we niet.
Blijkbaar gelden de regels wel voor normale mensen, maar niet voor de liegende lapzwansen als Westenberg, Kalbfleisch cs. Deze lullos worden nog beschermd door de RvR. Immers de RvR betaalt de procedures van Westenberg.
De RvR - wat een dure onzinorganisatie in peperduur paleis gekocht van E. de Kroes.
Birds of a feather fly together....